YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1683
KARAR NO : 2016/2629
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

Tebliğname No : 13 – 2014/65351
MAHKEMESİ : İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/430 (E) ve 2013/877 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka suçtan Hatay E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın 01.11.2013 tarihinde istinabe yoluyla beyanı alınırken duruşmadan vareste tutulmak istemediğini, esas mahkemesinde savunma yapmak istediğini beyan etmesi karşısında, sanığın yokluğunda yargılamaya devamla 24.12.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ …in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.