YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16522
KARAR NO : 2017/8451
KARAR TARİHİ : 12.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddede hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 05.06.2014 tarihinde verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yasal süresinden sonra 16.06.2014 tarihinde temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyizin süresinden sonra olması sebebiyle 03.07.2014 tarihinde talebin reddedildiği bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 08.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararı süresinde 09.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla mahkemenin 03.07.2014 tarihli ek kararında isabetsizlik bulunmadığından temyiz talebinin reddiyle kararın ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine yönelik rapor alınmadan bisiklet hırsızlığı suçunun farik ve mümeyyizi olduğunu bildiren raporla yetinilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.