YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15387
KARAR NO : 2017/2801
KARAR TARİHİ : 20.03.2017
MAHKEMESİ : … Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yağma suçu kişinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına bir saldırı gerçekleştireceği ya da mal varlığı bakımından büyük zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslim veya alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakılması olup, bunun teslim veya alınmasına ses çıkarmamaya yönelmeye elverişli ve yoğunlukta olması gerekir. Tehdidin ise mağdur üzerinde korkutucu etkisinin bulunması zorunludur. Vücut üzerinde etki eden önemsiz her hareketin cebir olarak nitelendirilmeyeceği de muhakkaktır. Cebirin ayrıca kişiye karşı kullanması gerekir. Bu nitelikte olmayan bir cebir veya tehdit, sırf mağdurun normalden fazla ürkek olması ve/veya başka etkenler altında malı teslim etmeye veya alınmasına yöneltmişse yağma suçundan bahsedilemez. Somut olayımızda suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuk Harun ile birlikte, yolda yürümekte olan mağdura yaklaşıp kulpunu sağ elinde tutmakta olan çantasına asıldıkları mağdurun kulpu sıkı tutmak suretiyle direnmesi üzerine bu kez çantayı hızlıca çekmeleri sonucu bahsedilen kulpun kopması ile çantayı alarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki yağma suçunun oluştuğundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu 03/06/2014 ve 15/07/2014 tarihli oturumlarda duruşmanın açık yerine kapalı yapılması,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri miktarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.