YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15317
KARAR NO : 2017/2507
KARAR TARİHİ : 14.03.2017
MAHKEMESİ : … Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Oluş ve dosya içeriğine, mağdur … … ve tanık … …’nin aşamalarda alınan beyanlarına göre, olay tarihinde, kardeş olan mağdur ve tanığın asansöre bindikleri, sanığın da aynı asansöre binerek mağdura saati sorduğu, mağdurun suça konu cep telefonunu cebinden çıkartarak saati söylediği, sanığın telefona bakmak istemesi üzerine elinde tutarak telefonunu gösterdiği, bu sırada sanığın mağdurun elinde bulunan telefonu çekip aldığı ve asansörden indiği, mağdurun peşinden inerek telefonunu istemesi üzerine, “ sus, bağırma yoksa seni döverim” demek suretiyle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 149/1-d maddesinde düzenlenen konutta yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın mağdura ait telefonu alarak ayrıldıktan sonra, mağdurun site güvenlik görevlisinin yanına giderek durumu anlattığı, bu sırada olay yerinden geçmekte olan sanığın mağduru görerek kaçmaya başladığı ve kovalamaca sonucu yakalandığı, bu haliyle telefonu hakimiyet alanına geçirdiği olayda, eyleminin tamamlandığı halde sanık hakkında TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini;
3- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.