YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15063
KARAR NO : 2015/19407
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/301844
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık O.. B..’ın, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi gereğince 3 yıl, 151/1. maddesi gereğince 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarih ve 2010/1417 esas, 2013/470 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 24.08.2015 gün ve 94660652-105-34-6334-2015-17130/55100 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.09.2015 gün ve 2015/301844 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- Hırsızlık suçu yönünden, sanığın inşaat şantiyesi içindeki alana girerek elindeki falçata ile inşaata ait elektrik kablolarını keserken güvenlik görevlisine yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve Mahkemece de eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi karşısında, anılan Kanun’un 35. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında,
2- Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması karşısında, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, ayrıca mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;
(2) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarih ve 2010/1417 esas, 2013/470 karar sayılı kararının mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATİNE, verilen cezanın kaldırılmasına,
(1) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemeye gelince;
Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılmaması yasaya aykırı olup, anılan hususun 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince sanık hakkında daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirdiği, adli sicil kaydında suç tarihinden önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, bir yıl veya daha az süre ile kısa süreli hapis cezasına hükmolunması halinde cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi ya da iki yıl veya daha az uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunması durumunda ise, diğer şartlarının varlığı halinde 5237 sayılı TCK’nın 51 maddesi gereğince cezanın ertelenmesine ya da 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi ile sonuçlanabileceğinden, mahkûmiyet hükmünün, davanın esasını çözmeyen bu yönüne ilişkin değerlendirme yapılması zorunluluğu nedenleriyle, hırsızlık suçundan sanık hakkında Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarih ve 2010/1417 esas, 2013/470 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.