YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15029
KARAR NO : 2015/20589
KARAR TARİHİ : 22.12.2015
KANUN YARARINA BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2015/15029
Karar No : 2015/20589
Tebliğname No : KYB – 2015/304563
Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk R.. Ç..’ın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis, TCK’nın 116/2-4, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 151/1, 31/3, 62 maddeleri gereğince 320 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2010 tarih ve 2009/677 esas, 2010/421 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 25.08.2015 gün ve 94660652-105-07-4992-2015-17325/55632 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.09.2015 gün ve 2015/304563 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce sabıkası bulunmadığı cihetle, kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
2- 5237 sayılı TCK’nın 61/9. maddesinde yer alan “Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki düzenlemenin suç tarihinde yürürlükte olduğu cihetle, mala zarar verme suçu bakımından gün para cezasının alt sınırının 30 gün olarak eksik belirlenmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;
(2) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesinde hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, aynı Kanun’un 61/9. maddesi gereğince adli para cezasının tercih edilmesi durumunda gün biriminin alt sınırının, suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırının da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağı gözetilmeden hapis cezasının alt sınırının altında gün para cezasına hükmolunmasının yasaya aykırı olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk R.. Ç.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2010 tarih ve 2009/677 esas, 2010/421 karar sayılı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
(1) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemeye gelince;
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk R.. Ç.. hakkında Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2010 tarih ve 2009/677 esas, 2010/421 karar sayılı hükmün CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hırsızlık suçundan hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 3 ay 26 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 2.320 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 2.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.