YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14341
KARAR NO : 2015/16920
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2015/254446
MAHKEMESİ : Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2013/143 (E) ve 2015/97 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
17.06.2005 tarihinde pazaryerinde hırsızlık olayının suçu işleyenlerin …… plakalı araçla uzaklaştığının ihbar edilmesi üzerine, aracın durdurulduğunda dosyada mevcut sürücü belgesi fotokopisine göre H… İ…’in (B…) sürücü belgesinin polise ibraz edildiği, belge üzerindeki fotoğrafın H… İ…’e ait olmadığı konusunda bir şüphe uyanmadığı gibi böyle bir iddianın da ileri sürülmediğinin; araçta içinde yolcu iken yakalanan sanıklar N… U…, L… B…, R.. B… ve K… İ…’in ifadelerinde yakalanan erkek şahsın Hüseyin olmadığına dair beyanlarının bulunmadığının; tüm sanıkların sorgularının ardından serbest bırakıldığının; sanık H… İ…’in, Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinde 26.12.2005 tarihinde talimat yolu ile alınan savunması sırasında, kimliğinin başkası (G.. B..) tarafından kullanıldığından bahsetmediği gibi suçu kabul etmemekle birlikte, Antalya’dan Ödemiş’e gelirken Keçiborlu’da yol kontrolünde şüpheli olarak alındıklarını söylemek suretiyle araç içinde bulunduğunu açıkça kabul ettiğinin; 01.03.2011 tarihinde mahkumiyet kararı verilmesinden sonra sanık müdafiinin 17.03.2011 tarihli temyiz dilekçesinde isim vermeden sanığın kimliğinin başkası tarafından kullanıldığından söz ettiğinin; sanık müdafiinin ilk kez 26.11.2012 tarihinde gereksiz şekilde yargılanmanın yenilenmesi dilekçesi vererek olay tarihinde yakalandığında H… İ…’in sürücü belgesini ibraz edenin kişinin G.. B.. olduğunu beyan ettiğinin; dairemizin 30.09.2013 tarihli bozma ilamı üzerine bu defa G.. B..’ın uzun süre aranmasına rağmen bulunamadığı ve en son 05.12.2014 tarihinde talimatla ifade verdiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; Mahkemece 16.04.2015 tarihinde G.. B.. hakkında suç duyurusunda bulunulmuş ise de, G.. B..’ın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğu dikkate alındığında, zamanaşımının gerçekleşmesinin söz konusu olabileceği, bu nedenle suçu işleyenin cezasız kalmasının önlemek ve adaleti sağlamak amacıyla, bir kez de sanığın daha önce atmış olduğu imzaları havi belge asılları getirtilerek bu belgelerdeki imzaları ile huzurda alınacak imzalarının, soruşturma aşamasında tutulan tutanak ve ifadeler altındaki imzalar ile karşılaştırılmasının yapılması ve suçu işleyen şahsın kim olduğunun tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.