YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13378
KARAR NO : 2017/2384
KARAR TARİHİ : 13.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; sanığın eylemini adet ve kullanımı gereği açıkta bırakılan eşyadan sayılan motosiklet hakkında işlediğinin görüldüğü olayda TCK 142/1e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunun oluşacağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamında yer alan deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanık …’ün kovuşturma evresinde suça konu motosikleti tanık … ile birlikte dere kenarından çektiklerini beyan ettiği, hazırlık ifadesinde motosikleti kendisinin aldığını, tamir ettirdiğini, bir arkadaşıyla kullandığını, daha sonra o arkadaşının da başka birine kullanması için verdiğini söylediği görülerek sanığın aşamalardaki savunmalarının çelişkili ve tutarsız olduğunun anlaşılması karşısında; tanık …’nun bu dosyada yalan tanıklık yaptığından bahisle hakkında yürütülen soruşturmada motosikleti sanığın aldığını annesi …’nun gördüğünü beyan ettiği görüldüğünden bu hususta ayrıca tanık …’nun annesi …’nun da tanık olarak dinlenerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.