YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9938
KARAR NO : 2014/28910
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/190851
MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/432 (E) ve 2013/253 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın talimatla alınan 06.02.2013 tarihli savunmasında, müştekinin kabul etmesi halinde zararı karşılamaya hazır olduğunu beyan etmesi ve şikayetinden vazgeçtiğini beyan eden mağdurun 14.03.2013 tarihli celsede herhangi bir talebinin olmadığını açıklaması karşısında; suça konu eşyadan sağladığı haksız kazancı mağdura iade etmesi konusunda sanığa süre tanınarak hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerekirken, sanığın zararı karşılamaya hazır olduğunu açıklaması dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilen toplam 17,45 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL’den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Ç..’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.