YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9920
KARAR NO : 2014/34201
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/179387
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2010/374 (E) ve 2013/131 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesi yerine 142/2-d maddesinin yazılmış olması,
2- TCK’nın 62. maddesi gereğince cezadan indirim yapılırken 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
3-Hırsızlık suçu, … Nakliyat Otomotiv İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin (yeni ünvanı: … Taşımacılık Otomotiv İnşaat Tekstil Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Limited Şirketi) ortağı, müdürü ve temsilcisi olan sanığın katılımı ile işlenmiş ise de, tüzel kişiliğin verdiği yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmediğinin anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 60/4, 169/1 maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nın 60/1 maddesi gereğince adı geçen özel hukuk tüzel kişisinin faaliyet izninin iptaline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. A.. müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.