YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9376
KARAR NO : 2014/11288
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2014/2285
MAHKEMESİ : Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2013/308 (E) ve 2013/559 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bütün aşamalarda yüklenen suçları işlemediğini beyan eden sanığın kiraladığı araçla bahse konu suçla birlikte başka mahkemelerde yargılamaya konu edilen suçları da işlediğinin iddia edilmesi ve suça konu aracı kiraya verdiğini beyan eden araç kiralama şirketi sahibi tanık H. I..’ın aracı kiraya verirken sözleşme düzenleyip düzenlemediğine ilişkin beyanının alınmaması, bu hususun yargılama aşamasında da açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında; öncelikle sanığın kiraladığı araçla işlediği iddia edilen başka mahkemelerdeki dosyaların onaylı bir sureti getirtilerek incelenip, aracın kiralanması sırasında sözleşme düzenlenip düzenlenmediği tanık H.I..’tan sorularak, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.