YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9330
KARAR NO : 2014/30523
KARAR TARİHİ : 04.11.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/176193
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/694 (E) ve 2013/135 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, 12.7.2012 günü öğleden sonra bir vakitte müştekinin aynı apartmandan komşusu olan tanık Ç.. T..’un ikametine oturmaya gittiği, aynı gün saat 16.00 sıralarında Ç.. T..’un oğlu olan Eren’in, merdivenden kendi dairelerine çıkmaktayken müştekiye ait daire giriş kapısı önünde bir bayan görerek müştekiye anlattığı, müşteki ile komşusu Ç.. T..’un alt kata indiklerinde merdiven boşluğunda tanımadıkları bir bayan gördükleri, ne aradığını sorduklarında, bayan şahsın kiralık ev baktığını söylediği, devamında tanık Ç.. T..’un, bu bayan şahsı kiralık ev göstermek üzere akrabası olan diğer tanık S.. Y..’ın evine götürdüğü, müştekinin ise Ç.. T..’un bayan şahısla apartmandan ayrılması üzerine bahçeye çalışmaya gittiği ve saat 20.00 sıralarında evine döndüğünde yatak odasındaki dolabın karıştırılarak ziynet eşyaları ile 210 TL parasının çalındığını tespit ettiği, gün içinde apartmanda gördüğü tanımadığı bayandan şüphelendiğini söyleyerek müracaatta bulunduğu, bunun üzerine tanık Ç.. T..’a suçlular albümü gösterildiğinde tanığın, sanık F.. K..’yı kiralık ev bakma bahanesi ile o gün apartmanda gördüğü bayan şahıs olarak fotoğraf üzerinden teşhis ettiği, tanık S.. Y..’ın da, Ç.. T.. tarafından teşhis edilen bayanın suç tarihinde evine bakmaya gelen bayana benzediği yolunda beyanda buldunduğu, müşteki ve tanık E.. T..’un ise fotoğraf üzerinden teşhis yapamadıklarını söyledikleri, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, Ereğli’ye hiç gitmediği yolunda savunmada bulunduklarının anlaşılması karşısında, olayın tek delilinin tanık Ç.. T.. tarafından soruşturma aşamasında sanığı fotoğrafı üzerinden teşhis işlemi olduğu da dikkate alındığında, adli yanılgıya neden olunmaması ve suçu işleyen şahsın sanık olduğunun tam ve kesin olarak tespiti açısından, sanık, müşteki ve tanıkların yöntemine uygun şekilde yüzleştirilmeleri, bunun mümkün olmaması halinde sanığın son tarihli tüm cephelerden çekilmiş, rötuşsuz fotoğraflarının temin edilerek müşteki ve tanıklara gösterilmesi suretiyle elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. K..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.