YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9307
KARAR NO : 2014/24629
KARAR TARİHİ : 09.09.2014
Tebliğname No : 6 – 2014/3937
MAHKEMESİ : Konya 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/19 (E) ve 2013/772 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesine konu olan Konya 3. Çocuk Mahkemesinin 26.11.2013 tarih 2013/19-772 Esas-Karar sayılı kararında neticeten hükmedilen 320 TL adli para cezası ile mahkumiyete ilişkin karar, miktar itibariyle kesinlik sınırı altında bulunmakla birlikte, O Yer Cumhuriyet Savcısının 4.12.2013 tarihli sanık aleyhine ve suç vasfına yönelik temyiz taleplerinin geçerli olduğu kabul edilerek mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair 4.12.2013 tarihli Ek Karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü gündüz saatlerinde müştekinin işyeri önüne, açık alan üzerine her hangi sabit bir yere kilitlemeden park ettiği motosikletin çalındığı, olaydan bir yıl sonra 10.10.2012 tarihinde trafik ekiplerince, tanık F.. Ç.. yönetimindeki motosikletin plakasız vaziyette trafikte seyir halinde olması nedeniyle durdurularak yapılan motor numarası sorgulamasında, müştekiden çalınan motosiklet olduğunun tespit edildiği, tanık F.. Ç..’ın, suça konu motosikleti bir yıl kadar önce C.. G.. isimli arkadaşından 100 TL ye satın aldığını beyan ettiği, tanık C.. G..’in ise mahalleden arkadaşı olan suça sürüklenen çocuğun, bir yıl kadar önce dedesine ait motosikleti acil paraya ihtiyacı olduğu için satacağını söylediği, bunun üzerine kendisinin de 50 TL karşılığında motosikleti suça sürüklenen çocuktan satın aldığı yolunda beyanda bulunduğu, nitekim, tanık C.. G..’in bu beyanının soruşturma aşamasında dinlenen tanık H.. H.. Ç.. tarafından da doğrulandığı, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabul etmediği, motosikleti çalmadığı, tepelik bir yerde atılı vaziyette bulduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun açık alan üzerinde park halinde bulunan motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde aynı Yasanın 160. maddesi ile uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.