YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9155
KARAR NO : 2014/14381
KARAR TARİHİ : 16.04.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/177152
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/1995
NUMARASI : 1995/261 (E) ve 1995/368 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK.’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.’nın 493/1 maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, müştekiye yönelik eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki binadan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/1, 119/1-c maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma ve TCK’nın 151/1 maddesindeki mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, temel cezanın alt ve üst sınırlar gözetilerek ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirmenin yapılması amacına yönelik takdir hakkının kullanılması, önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu düşünülmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.’nın 493/1 maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, müştekiye yönelik eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/1, 119/1-c maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma ve TCK’nın 151/1 maddesindeki mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, suç tarihine göre mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşma imkanı sağlandıktan sonra, hükümlünün eylemine uyan 765 Sayılı TCK’nın 493/1, 522, 59 maddeleriyle 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.’nın aynı suça uyan 142/1-b, 62, 53; 116/1, 119/1-c, 62, 53; 151/1, 62, 53 maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddeleri ışığında ayrı ayrı uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü İ.. B..’ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.