YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8924
KARAR NO : 2014/10382
KARAR TARİHİ : 20.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ile sanık … hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluğun tutmuş olduğu 16.08.2013 tarihli tutanakta sanığı yakalayan …’in sanığın elini sert bir cisimle yaraladığını beyan etmesi nedeniyle sert bir cismin çevrede arandığı ve sanığın tarifi üzerine çöp kutusu yanında tornavidanın bulunduğunun belirtildiği, mağdur … Sarıçiçek’in hazırlıkta alınan beyanında yakaladığı şahsın “senin evini biliyorum çıktıktan sonra bunun hesabını senden sorarım” dediğini ve tekme atarak elindeki kesici aletle sol baş parmağını yaraladığını ifade ettiği, yargılamada alınan beyanında ise sanığı yakaladığı sırada elinde bulunan kesici aletle ile baş parmağını yaraladığını kendisini bırakmayınca sinkaflı küfür ederek “evini biliyorum, bunun hesabı çıkınca sorulur” dediğini beyan ettiği, mağdur …’in söz konusu beyanlarında sanık …’ın suça konu tehdit içerikli sözleri söylediği sırada elinde tornavidanın bulunduğuna ilişkin bir açık anlatımının bulunmaması karşısında; mağdur …’in yeniden beyanına başvurularak sanığın tehdit içerikli sözleri söylediği sırada elinde tornavidanın bulunup bulunmadığı, tereddüte meydan vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın silahla tehdit suçundan hükümlülüğünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.