YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8884
KARAR NO : 2014/15433
KARAR TARİHİ : 30.04.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/23664
Emniyeti suistimal suretiyle hırsızlık suçundan sanık F.. S..’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/3, 522, 523, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 250.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Erzincan Sulh Ceza Mahkemesinin 22/06/1999 tarihli ve 1999/393-501 sayılı kararını müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2/2. maddesi uyarınca adli sicil arşiv kaydından silinmesine ilişkin Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/11/2011 tarihli ve 2011/654 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13.01.2014 tarih ve 2014/990/2887 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2014 tarih ve 2014/23664 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile emniyeti suistimal suretiyle hırsızlık suçundan hükümlü F.. S.. hakkında Erzincan Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 22.06.1999 tarih 1999/393 esas 1999/501 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.