YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8853
KARAR NO : 2014/12800
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen … vekilinin 20.10.2010 havale tarihli dilekçesi ile müsaderesine karar verilen sanık …’a ait araç üzerine müvekkilinin rehin koydurduğunu belirttiği ve buna ilişkin rehin sözleşmesi suretini dilekçe ekine eklediği, yine mahkeme tarafından getirtilen trafik kaydında da aracın üzerinde rehin olduğunun anlaşılması karşısında CMK’nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar gören … vekilinin katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 257/2 maddesi uyarınca, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimselerin de duruşmaya çağrılacağının ve bu kişilerin de sanığın sahip olduğu hakları kullanabileceğinin belirtilmesi karşısında; sanık …’ya ait araç üzerinde rehin hakkı bulunan suçtan zarar gören duruşmaya çağrılıp dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Suçta kullanılan aracın değeri konusunda araştırma yapılıp TCK’nın 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup hakkaniyete aykırı olup olmayacağı düşünülmeden aracın müsaderesine karar vermek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili ile sanıklar … ve …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.