YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8531
KARAR NO : 2014/25484
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/177618
MAHKEMESİ : Konya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/620 (E) ve 2013/603 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kullanım gereği yol kenarında açıkta ve sabit bir yere bağlanmaksızın, arka tekerlekten geçmeli kilitle kilitenmiş şekilde park hâlinde bulunan motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2-Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında;saat 19:10 sıralarında motosikletini arka tekerlekten geçmeli kilit ile kilitleyerek B.. market önüne park ettiğini, alışveriş yaptıktan sonra dışarıya çıktığında motosikletinin yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği, suçun işlendiği M.. İlçesinde suç tarihi itibariyle güneşin batış saatinin 17:48 olduğu dikkate alındığında, suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olduğu halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143/1.maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Olaydan 5 gün sonra gece 01:00 sıralarında kolluk görevlilerince tanınan şahıslardan olan suça sürüklenen çocuğun siyah renkli ve plakasız bir motosikletin yanında beklemesinden şüphelenilerek yanına gidilip motosikleti nereden aldığı kendisinden sorulduğunda; motosikleti BİM marketin yakınından çaldığını samimi şekilde ikrar edip plakayı attığı yeri de göstererek plakanın buradan teminle ve motosikletin de hasarlı şekilde mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, mağdurdan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.