Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2014/8448 E. 2014/18724 K. 26.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8448
KARAR NO : 2014/18724
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/185056
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2013
NUMARASI : 2012/786 (E) ve 2013/290 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık Ferhat tüm aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, temyiz incelemesi yapılmayan sanıklardan çalıntı olduğunu bildiği eşyalar satın aldığını, çalıntı eşyaları sattıkları sırada da sanıkların nerelerden hırsızlık yaptıklarını söylediklerinden adres tespit tutanağı ile kolluk görevlilerine yerlerini göstermesi şeklindeki eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı gözetilmeden hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Müştekiler C. K. ve A. E.’in sanık hakkında şikayetçi olmadıkları ve suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun kovuşturulması şikayete bağlı olduğundan, öncelikle işyeri sahibi olan müşteki M. Ü.’nun şikayetçi olup olmadığı belirlendikten sonra mala zarar verme suçundan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi, müşteki Cihangir bakımından ise şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde hükmolunması;
b- Mala zarar verme suçunun suç tarihine göre, uzlaşma kapsamında kalması müşteki Cihangir ve sanık Ferhat’ın hazır oldukları duruşmada uzlaşmayı kabul ettikleri halde mahkumiyet kararı verilmesi; ayrıca müşteki Mehmet Ütgünoğlu’na uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. K..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.