YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7799
KARAR NO : 2014/32064
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/170624
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2013
NUMARASI : 2012/2026 (E) ve 2013/477 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etmek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan ve duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın istinabe yoluyla alınan sorgusuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)26/05/2012 günü saat 13:30-17:30 arasında müştekinin e.. mah. K.. c.. no…/… adresinde bulunan ikametinin çelik kapısının alt üst kilitleri kırılmak suretiyle içeri girildiği ve 600 TL para ile S..V..marka laptop ve S.. S..model cep telefonunun çalındığı, suç konusu çalınan telefonun …. numaralı hat ile aynı gün birkaç saat içerisinde kullanıldığı, bu hattın A..B.. adına kayıtlı olduğu, A… B…’ın adına kayıtlı bu hattın alınışı sırasında kullanılan nüfus cüzdanını pantalonun cebindeyken çaldırdığı, daha sonra sanık E.. Ö..’nun üzerinde bu kimlik belgesiyle yakalandığı, yürütülen soruşturma sonucu sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de ….numaralı GSM hattının alınışında kullanılan A..B..’a ait nüfus cüzdanının sanığın üzerinde bulunmasının mahkumiyet için tek başına yeterli delil niteliğinde olmadığı bu nedenle, olaydan sonra suç konusu telefonun kullanıldığı ….. numaralı hatta ait olay tarihini içeren günüde kapsayan HTS raporu getirtilip bu GSM hattı ile görüşme yapıldığı belirlenen numara sahipleri tanık olarak dinlenerek, bu hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı duraksamaya neden olmayacak şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3)Tanık olarak ifadesi alınan A..B..’ın kimliğini kaybettiğini ve kimliğin sanık tarafından kullanıldığını belirtmesi nedeniyle müştekinin telefonunda kullanılan numaraya ait sözleşme örnekleri getirtilerek sanıktan ve A.. B..’tan imza ve yazı örnekleri alınarak hattı kimin çıkardığının tespit edilip delillerin bir bütün halinde halinde değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ö..’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.