YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7355
KARAR NO : 2014/24352
KARAR TARİHİ : 10.07.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/154336
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/711 (E) ve 2013/126 (K)
.SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1.a maddesinin uygulanması istemiyle kamu davasının açıldığı; mahkemece hükmün gerekçesinde, sanıkların kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunu işledikleri kabul edilerek, eylemlerine uyan anılan kanunun 142/1-a maddesi ile cezalandırılmalarına karar verildiğinin belirtildiği; ancak gerekçeli kararın hüküm kısmında; sanıklar hakkında uygulanan Yasa maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 141/1.maddesi olarak gösterilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması;
2-40 TL. değerindeki çam fidanlarını çalan sanıklar hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar I.. V.. ve I.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.