YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6466
KARAR NO : 2014/11323
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/27125
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/984 (E) ve 2012/909 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/717 esas, 2009/ 258 karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin 15.07.2009 olduğu, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kabul edilen Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/ 737 esas ve 2012/807 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 19.07.2012 olduğu, her ne kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen ilk kararda denetim süresinin 5 yıl olarak gösterildiği görülmüş ise de 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesine göre “ suça sürüklenen çocuklar hakkındaki denetim süresinin ancak 3 yıl olabileceğinin “ düzenlendiği , bu nedenle ilk hükmün kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlenme tarihi arasında bu 3 yıllık denetim süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 231/11. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının koşulları gerçekleşmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükmün açıklanmasına dair karar verilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.