YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5434
KARAR NO : 2014/31365
KARAR TARİHİ : 10.11.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/354260
MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2013/145 (E) ve 2013/366 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
25.03.2013 tarihli tutanak içeriği, müşteki beyanı, sanık ile haklarında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklar B.. E.. ve İ.. K..’nin savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü kolluk görevlilerinin G.. ilçesi Ç.. c.. üzerinde yaptıkları kontrollerde durumundan şüphelenerek durdurdukları sanığın kullanımındaki araç içerisinde, sanığın ve yanındaki şahısların üst aramalarında müştekiye ait evden çalınan eşyalar ile tornavida, ingiliz anahtarı, T demiri ve çorap buldukları, sanık ve yanındaki şahısların çeşitli hırsızlık suçlarından kayıtlarının bulunması, çelişkili cevaplar vermeleri ve tedirgin davranışlarda bulunmaları üzerine suça konu eşyalar ve materyaller ile birlikte polis merkezine götürdükleri ve suça konu eşyaların müştekiye ait evden çalınan eşyalar olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın pantolonun sağ ön cebinden müştekiye ait evden çalınan gümüş tütün tabakası, sanığın kullanımındaki araç içerisinde ve diğer sanıklar B.. E.. ve İ.. K.. üzerlerinde ise suç aletleri olabilecek tornavida, ingiliz anahtarı, T demiri ve çorap gibi malzemeler ile müştekinin evinden çalınan diğer eşyaların ele geçirilmesi, müştekiye ait evde meydana gelen hırsızlık olayından çok kısa bir süre sonra suça konu bir kısım eşyalar ile birlikte yakalanması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının sübut bulduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile suça yanlış vasıf verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Y..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.