YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5363
KARAR NO : 2014/25228
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/149508
MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/413 (E) ve 2013/126 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın açıkta bulunan ve herhangi bir yere bağlanmaksızın kendi içinde arka tekerleği kilitli bulunan müştekiye ait motosikleti çaldığı anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinin 1. fıkrasının “e” bendi yerine aynı yasanın 142.maddesinin 1. fıkrasının “b” bendiyle hüküm kurulması,
2-Müştekinin zararını karşılayan sanık hakkında yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına hükmedilmesi,
3-5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin mali imkanı yeterli olmayan adı geçen sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.