YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/527
KARAR NO : 2014/22939
KARAR TARİHİ : 30.06.2014
Tebliğname No : 2 – 2012/246165
MAHKEMESİ : Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2010/542 (E) ve 2012/775 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin evinden 26.06.2006 günü yapılan hırsızlık sonucunda cep telefonu ve diğer eşyalar ile birlikte çalınan aracın 20.07.2006 tarihinde Sakarya’da terk edilmiş olarak bulunduğu, aracın dikiz aynası üzerinde 1 adet tasnife elverişli parmak izinin tespit edildiği, ayrıca küllük içerisinde 3 adet sigara izmaritinin bulunduğu, 15.07.2008 günü çalıntı ve change edilmiş araçlarla ilgili olarak yapılan operasyonlar sonucunda içinde sanığın da bulunduğu 15 şahsın yakalandığı, suça konu araçtaki sigara izmaritlerinden birinden elde edilen genotip özelliklerin sanık ile uyumlu olduğunun ekspertiz raporu ile belirlendiği, sanığın duruşmadaki beyanında suçu kabul etmeyip 2005 yılında cezaevinden çıktıktan sonra H.. E.. S.. isimli kişi ile ortak galericilik yaptığını, bu şahsın alıp sattığı araçlara binmiş olduğunu, kendisine ait DNA örneğinin çalıntı araçta nasıl bulunduğunu bilmediğini beyan ettiği, müştekinin evinden çalınan cep telefonunun görüşme dökümlerinin suç tarihi ve öncesine yönelik olarak alındığı ancak suç tarihinden sonrası için istenmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu aracın dikiz aynasından elde edilen parmak izi hakkında ekspertiz raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ve bu parmak izinin kime ait olduğunun araştırılması, sanığın savunmasında bahsettiği H..E.. S.. isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sanığın yakalanmasına neden olan çalıntı ve change araçlarla ilgili soruşturmanın akıbetinin araştırılması, ayrıca müştekinin evinden çalınan cep telefonunun, suç tarihinden sonraki görüşme dökümlerinin getirtilip incelenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.