YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4491
KARAR NO : 2014/29203
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/205082
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2009/1078 (E) ve 2013/160 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Dosyada mevcut kaçak elektrik tespit tutanaklarına göre aynı mesken hakkında sayaçsız elektrik kullanmaktan sanık haricinde farklı tarihlerde R. Y. ve Y. Y. isimli kişilere de tutanak tutulduğunun, sanığın 1927 doğumlu bir bayan olduğunun ve duruşma tutanaklarına göre sanığın konuşamadığı ve konuşulanları anlamadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sayaçsız elektrik bağlamak eylemini gerçekleştirebilecek birisi olup olmadığının tespiti bakımından aynı yerle ilgili tutanak tutulan bu kişiler dinlenerek sanıkla aynı yerde ikamet edip etmedikleri sorulup, bu konuda araştırma yapılmadan, dosyadaki diğer tutanaklar ile ilgili bu kişiler hakkında açılmış kamu davaları bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve bulunuyorsa suç duyurusunda bulunularak davaların birleştirilmesi yoluna gidilmeden, sanığın “konuyla oğlum ilgileniyor” şeklindeki tutanaktaki beyanı da dikkate alınarak, eylemin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın 1927 doğumlu bir bayan olduğunun ve duruşma tutanaklarına göre sanığın konuşamadığı ve konuşulanları anlamadığının anlaşılması karşısında, sanığın savunması zorunlu müdafi huzurunda alınmayarak 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
3- Sanık hakkında hükmolunan erteli hapis cezasına ilişkin denetim süresinin, bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 10 yıl denetim süresi belirlenerek 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.