YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4479
KARAR NO : 2014/27900
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/307526
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/26 (E) ve 2012/389 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olmasına karşın, yargılama aşamasında bazı oturumların kapalı yerine açık yapılması,
2-Dosya kapsamında yer alan 23.11.2011 tarihli tutanaktan çevrede yapılan araştırmada ilköğretim okulu öğrencilerinin, görevlilerin yanına gelerek okulun arka kısmında çöplere yakın kısımda çalar vaziyette bir telefon bulduklarını beyan ederek telefonu teslim etmeleri üzerine, bahse konu telefon mağdura gösterildiğinde telefonu teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında sanığa atılı hırsızlık suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü,
3-Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık M.. G..’nün ve sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.