YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38052
KARAR NO : 2015/20849
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2014/6170
MAHKEMESİ : Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/106 (E) ve 2013/536 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından sanıklardan H.. K.. hakkında hırsızlık suçundan verilen 12/02/2008 tarih, 2006/417 Esas 2008/55 karar sayılı hükmün Dairemizin 24/12/2012 tarih, 2011/25806 esas 2012/28076 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve bu kararın mahkeme tarafından 24/12/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra diğer suçlardan bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda yeniden anılan sanık bakımında hırsızlık suçundan hüküm kurulmuş ise de; bu kararın yok hükmünde olduğu kabul edilmekle; sanıklar H.. K.. ve Y.. T.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık Y.. T.. hakkında hırsızlık suçlarından yapılan incelemede;
“Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. ile sanık Y.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,” 24.12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.