YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38042
KARAR NO : 2016/2623
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

Tebliğname No : 6 – 2014/20459
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2012/900 (E) ve 2013/596 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun başka bir suç nedeniyle yakalandığında, mağdurun başvurusu olmadan önce, üzerinden çıkan cep telefonunu çaldığını ikrar edip, hırsızlık yaptığı yeri söylediği, her ne kadar ele geçen çalıntı cep telefonu mağdur tarafından teslim alınmaması nedeniyle emanete alınmış ise de, bunda suça sürüklenen çocuğun kusurunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.