YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38038
KARAR NO : 2016/6805
KARAR TARİHİ : 18.04.2016
MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemesi tarafından savunması alınan suça sürüklenen çocuk … … hakkında yokluğunda hüküm verilmiş ise de; sonradan başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun cezaevi aracılığıyla duruşmalarda hazır bulunmayı istediğine dair beyanı bulunmadığı gibi müdafiinin temyiz dilekçesinde de savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin bir iddiası olmadığından, tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranıldığı şeklindeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar … … ve … … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B)Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle sabıkalarının bulunmaması, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda niteliği gereği oluşan herhangi bir zararın sözkonusu olmaması, sanıkların savunmalarında ayrı ayrı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına muvafakat ettiklerini bildirmeleri hususları kül halinde nazara alındığında, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, “katılanın zararının karşılanmaması” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … … ve … … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.