YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37558
KARAR NO : 2016/3031
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

Tebliğname No : 6 – 2014/9564
MAHKEMESİ : Eğil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/114 (E) ve 2013/194 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması yerine TCK’nın 141/1 maddesi delaletiyle 142/1-b maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Katılanların ikametinden hırsızlığı gerçekleştirdikten sonra suça sürüklenen çocuk … …’ın diğer suça sürüklenen çocuk … … ile birlikte işlediğini beyan ederek babası aracılığıyla payına düşen eşyayı iade ettiği ve diğer suça sürüklenen çocuk … da suçu kabul ederek navigasyon cihazı hariç çaldığı diğer eşyayı iade ederek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; katılanlara kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermedikleri sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 168/1-4 maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocukların, konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Yaş küçüklüğü nedeniyle uygulama yapılırken uygulama yerlerinde TCK’nın 31/3 maddesinin gösterilmemesi,
5-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
6-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan uygulama yapılırken TCK’nın 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün yerine hesap hatası sonucu 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
7-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uygulama yapılırken TCK’nın 116/1-4, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
8-Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülükleri bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
9-Suç tarihinde hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın iki yıldan az olması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin giderilecek maddi bir zararın bulunmaması ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması nedeniyle verilen hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanması geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerekirken zararın giderilmediği şeklinde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
10-Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … … ve … … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın ğözetilmesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.