YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37335
KARAR NO : 2016/2727
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

Tebliğname No : 13 – 2014/20807
MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2011/133 (E) ve 2013/219 (K)
SUÇ :Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin UYAP Bilişim Sistemi üzerinden 04.06.2013 tarihinde temyiz dilekçesi göndermesi nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz talebinin süre yönünden reddini isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanık hakkında müştekiler … … ve … …’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi mümkün bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu ve CMK’nun 264/1. maddesi uyarınca sanık … … müdafii yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık hakkında müşteki … …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin mesleği gereği bulundurduğu inşaat kalıplarının açık araziden çalınması şeklindeki eylemin TCK’nın 141 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK’nın 142/1-e maddesine göre yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçta kullanılan sanığa ait aracın değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında; aracın değer tespitinin yapılması ile sonucuna göre TCK’nın 54/3 maddesi değerlendirilmesinin yapılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.