YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/36762
KARAR NO : 2016/2749
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

Tebliğname No : 6 – 2014/7883
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/776 (E) ve 2013/751 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarına ilişkin hükümler miktar itibariyle 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09.08.2011 tarihli tutanak içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun ürünleri büfeden çaldıklarını ve çaldıkları yeri gösterebileceğini söylemesi üzerine, işyeri tespit edilerek müştekiye ulaşıldığı ve suça konu eşyaların müştekiye teslim edildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … …’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.