YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/36179
KARAR NO : 2016/2705
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

Tebliğname No : 6 – 2014/5835
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/35 (E) ve 2013/585 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçlarından dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk … … müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.