YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/36106
KARAR NO : 2015/20383
KARAR TARİHİ : 21.12.2015
Tebliğname No : 8 – 2013/350220
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2011/396 (E) ve 2013/574 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın savunmalarında atılı suçtan İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi’nin 04.10.2012 tarihli kararıyla beraat eden suça sürüklenen çocuk M.. U..’a isteği üzerine bankamatik kartı ve şifresini verdiğini bu sırada yanlarında Ş.. U.. ve M.. K.. isimli şahısların bulunduğunu, adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmelerini istediğini beyan ettiği, ayrıca müştekinin hesabından havale edilen paraların bir kısmının çeşitli bankamatiklerden çekildiği, bir kısım paraların da çeşitli bankalara ait üye işyerlerinden harcandığının ilgili Garanti Bankasının yazısından anlaşılması karşısında, sanığın savunmalarında belirttiği şahısların olaya ilişkin tanıklığına başvurulması, söz konusu paraların üye işyerlerinden harcanmasına ilişkin varsa bilgi ve belgelerin de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ö..’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.