YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35761
KARAR NO : 2015/20561
KARAR TARİHİ : 22.12.2015
Tebliğname No : 13 – 2014/25733
MAHKEMESİ : Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/69 (E) ve 2013/497 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin; olay tarihinde düğün salonuna giderken çantasında bulunan telefonunu saat 21.00 sıralarında kontrol ettiğinde 5.. 8.. 3. .0 numaralı hat ile birlikte çalındığını fark ettiğini, olaydan sonra aradığında telefonun kapalı olduğunu beyan ettiği; sanığın istinabe yolu ile alınan savunmasında, suç tarihinde düğün salonuna gitmediğini, Samsung marka telefon kullanmadığını beyan ettiği, ifadesi sırasında suça konu telefonla ilgisiz başka bir telefona ait HTS raporu eklendiğinden hükme esas alınan suça konu telefonun HTS raporundan sanığın haberinin olmadığı; anılan HTS raporuna göre, suç tarihinde sanığın babası Z.. K.. adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanıldığı tutanakla tespit edilen 5.. 4.. 5. 5. nolu hat ile müştekinin telefonunu saat 16.36, 21.05, 21.09, 21.19 ve 21.21 saatlerinde peş peşe arayıp görüşmeler yaptığı sırada müştekinin telefonunun Ergani üzerindeki baz istasyonundan sinyal aldığı; çalıntı cep telefonuna sanığın hattı takılı iken aynı gün saat 23.16 ve 23.17’de iki kez mesaj attığı ve ertesi sabah saat 07.10’da da bir kez mesaj atıp, bir kez de mesaj aldığında ise çalıntı telefonun Diyarbakır’da bulunan baz istasyonu üzerinden sinyal aldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; suça konu çalıntı cep telefonunun sanıkta ele geçmediği, müştekinin sanığı hırsızlık yaparken görmediği ve ceza yargılamasında mahkumiyetin kesin delillere dayanılarak verilmesi gerektiği göz önüne alınarak, delil niteliği olan ve hükme esas alınan HTS raporu içeriği hakkında sanığın bilgi sahibi olmasının sağlanması ve söz konusu belgeye karşı bir diyeceği olup olmadığının sorulması; suça konu çalıntı telefonda müştekinin hattı takılı iken sanığın babası tarafından yapılan arama sonucunda yapılan görüşmenin müşteki, sanık ya da bir 3. şahısla gerçekleştirildiğinin tespiti amacıyla, müşteki ve tanık sıfatıyla Z.. K..’ın dinlenerek, birbirlerini tanıyıp tanımadıkları, suç tarih ve saatindeki görüşmenin kiminle gerçekleştirildiğinin sorulması; sanığın suç tarihinde Ergani’de bulunup bulunmadığını tespiti amacıyla, 5.. 8.. 8. .0 nolu hattın suç tarihinden önce, suç tarihinde ve suç tarihinden sonrasında hangi baz istasyonundan sinyal aldığının araştırılması; müştekiye ait 5.. 8. 3. 6. numaralı hattın suç tarihinden sonra başka bir cep telefonu ile kullanılmaya devam edip edilmediğinin HTS raporu celp edilerek belirlenmesi ve tüm deliller yeniden bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. K..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.