YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3576
KARAR NO : 2014/20962
KARAR TARİHİ : 11.06.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/204396
MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/490 (E) ve 2012/724 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “müşteki şirket tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-09.12.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ana kolon hattından ek alınarak kaçak elektrik kullanıldığının ve N..B..’ın o esnada çatıdaki harici hattı kestiğinin tespit edilmesi, dolayısıyla suçun işlendiğinin sabit olması ve sanığın savunmasında evde oturduğunu kabul etmesine rağmen evin babasına ait olduğunu ve faturaların babası tarafından ödendiğini beyan etmesi karşısında; önceki ve tutanak tarihi sonrası yıllara ait tüketim ekstreleri de getirtilerek, tüketim ekstrelerindeki endeks tutarları karşılaştırılıp hangi tarihten itibaren uyumsuz olduğu ve harici hattın hangi tarihten itibaren kullanıldığı hususunun belirlenmesi, varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler ile tapu kaydı getirtilip incelenerek ve kolluk araştırması da yaptırılarak evin harici hattın kullanıldığı zaman aralığı içinde kim veye kimlerce kullanıldığının tespit edilmesi, sanık haricinde evi kullanan kişi veya kişilerin tespit edilmesi halinde bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın ve varsa başka kişilerin hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.