YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35420
KARAR NO : 2015/20477
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/4299
MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/392 (E) ve 2013/532 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin hükümler miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk M.. M.. müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk G.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık G.. hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl 4 ay hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay olarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk V.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen V.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.