YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35242
KARAR NO : 2015/19521
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/401804
MAHKEMESİ : Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2013/171 (E) ve 2013/645 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık O.. S.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 31.01.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
II-Sanık H.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanık H.. A..’ın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin olarak hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık B.. Ö..’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
III-Sanık B.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait park halindeki kamyona ait akünün çalınması şeklindeki eylemin; akü kilit altında olduğu takdirde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi, kullanım gereği açıkta bırakılmış olduğu takdirde ise TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken belirtilen hususlar araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-16.12.2012 tarihli olay, yakalama ve teslim tutanağı içeriğine göre; başka bir hırsızlık suçuna ilişkin yapılan ihbar sonucu yakalanan sanık B.. Ö..’ın, kendi aracının bağajında bulunduğunu belirttiği suça konu aküyü çaldığı kamyonun plakasını söyleyerek ve bulunduğu yeri de kolluk kuvvetlerine göstermek suretiyle henüz müşteki F.. Y..’ın herhangi bir başvurusu olmadan önce, çalınan akünün iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
4-Yargılama giderlerinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenmesi gerektiğiningözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. A.., O.. S.. ile B.. Ö..’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.