YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35159
KARAR NO : 2015/20389
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/1436
MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/293 (E) ve 2013/682 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya kapsamına göre, sanıkların müştekiye karşı işlenen hırsızlık suçundan elde edilen malları soruşturma aşamasında sattıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iade ettiklerinin anlaşılması, müştekinin de zararının tam olarak karşılanmadığını belirtmesi karşısında, kumaşları satın alan ve hakkında cezai işlem yapılmayan Z.. T..’in zararının karşılanıp karşılanmadığı müştekiden de iade nedeniyle cezadan indirime rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Kabule göre de;
Sanıklar tarafından yapılan iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar İ.. G.. ve Z.. A..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.