YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34969
KARAR NO : 2015/20311
KARAR TARİHİ : 21.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/405599
MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/296 (E) ve 2013/805 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakkında hükmün açılanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık E.. A.. ile birlikte müştekinin işlettiği marketten 30,93 TL değerindeki üç adet jilet makine başlığını çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-29.03.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, devriye gezen kolluk kuvvetleri tarafından temyize gelen sanık ile hakkında hükmün açılanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık E. hırsızlığın yapıldığı marketten panik halinde çıktıklarının görülmesi üzerine yapılan üst aramalarında suça konu üç adet jilet makine başlığının bulunduğu somut olayda, sanıkların suça konu jiletleri çaldıktan sonra hakimiyet alanlarına geçiremeden yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun TCK’nın 35. maddesine göre teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
3-TCK’nın 168. maddesinin suçun tamamlanmasından sonra gerçekleşen etkin pişmanlık durumunda uygulanabileceği, henüz suça konu üç adet jilet makine başlığı sanıkların fiili hakimiyet alanlarına girmeden yakalanmış olmaları karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A..’nun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca, ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.