YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34438
KARAR NO : 2015/19429
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
Tebliğname No : 2 – 2014/143910
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/223 (E) ve 2014/37 (K)
SUÇ : Hırsızlık, uyuşturucu madde bulundurmak, mala zarar verme, 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının, durma kararının hukuki sonuçlarını doğuracağı ve temyiz olanağı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ile F.. D.. hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Atılı suçlardan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK.’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 ve 6217 sayılı Yasalarla değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar F.. D.. ve B.. K.. müdafiilerinin temyiz talebinin REDDİNE,
III- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların savunmalarında, yalnızca müzik dinlemek amacıyla kırmızı renkli Şahin marka bir araca girdiklerini (Mağdur C.. Y..’e ait araç )beyan ettikleri, ayrıca suça sürüklenen çocuk B.. K..’ın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan savunmasında, yaşı büyük olduğu için ayrı soruşturma yürütülen A.. D..’ın beyanlarını kabul etmediğini ifade ettiği, dosya içerisinde yargılaması ayrı yapılan A.. D..’ın soruşturma aşamasında alınan herhangi bir beyanı bulunmadığı gibi, mahkeme aşamasında da tanık olarak dinlenmediğinin anlaşılması karşısında, yaşı büyük sanığın dosyası getirtilmesi ve incelenip esasa etkili sayfaların onaylı suretlerinin dosyaya eklenmesi, yine sanığın tanık sıfatıyla dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar F.. D.. ve B.. K.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.