YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34385
KARAR NO : 2014/37204
KARAR TARİHİ : 25.12.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/300585
Elektrik hırsızlık suçundan sanık A.. Ş..’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/1, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 600.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/1996 tarihli ve 1996/486 esas, 1996/1098 sayılı kararını müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 12/1-c. maddesi uyarınca arşiv kaydından çıkartılmasına ilişkin Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemenin 08/11/2013 tarihli ve 2013/1222 esas, 2013/975 sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2013 tarihli ve 2013/839 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08/08/2014 tarih ve 2013/15619/53068 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2014 tarih ve 2014/35600 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması karşısında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlünün adli sicil kaydına işlenen erteli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne 16.04.1997 tarihi itibariyle kesinleşme şerhi konması, 6290 sayılı Yasayla değişik 5352 sayılı Yasanın 12. maddesinin, mahkemenin karar tarihinden önce 05.04.2012 günü yürürlüğe girmiş olması, anılan maddenin 1. fıkrasına göre, hükümlünün mahkum olduğu suç bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle, adli sicil kaydının cezanın infazının tamamlandığı (erteli ceza olduğundan vaki olmamış sayıldığı) tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması halinde yasaklanmış haklarının geri verilebileceğinin öngörülmesi, 5352 sayılı Kanunun 9. maddesi lüzumunca adli sicildeki bilgilerin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinerek, arşive alınacağının belirtilmesi hususları ile TCK’nun 7/3 maddesi birlikte değerlendirildiğinde mahkemece verilen kararın usul ve hukuka uygun olmadığı anlaşılmakla,
.Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü A.. Ş..hakkında Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 08.11.2013 gün ve 2013/1222-975 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 25.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.