YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34101
KARAR NO : 2015/19187
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/395126
MAHKEMESİ : Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/164 (E) ve 2013/351 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TC Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, suça sürüklenen çocukların eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait kapıları arızalı olduğu için açık durumda bulunan aracı kontak anahtarı kısmına çakı bıçağı sokarak çalıştırıp götürdüklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 TCK’nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı madde ile uygulama yapılarak hüküm kurulması,
3- Suça sürüklenen çocuklardan M.. A..’in yakalandığında suçlamayı kabul ederek müştekiye ait aracı kaza yaptıktan sonra bıraktıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladıkları gözetilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk K.. E..’ın işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar K.. E.. ve M.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık O.. Y..’e sirayetine, 03.12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.