YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33828
KARAR NO : 2015/18678
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/398886
İMAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2011/650 (E) ve 2013/740 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Akıl hastası olduğu anlaşılan sanığa, 5271 sayılı CMK’nın 150/1-2. maddesi uyarınca müdafi huzurunda savunma yapma imkanı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, akıl hastası olduğu anlaşılan sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen ücretin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.110.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.