YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33499
KARAR NO : 2015/19373
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
Tebliğname No : 2 – 2014/141803
MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2012/741 (E) ve 2014/53 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçlarından dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuklar İ.. D.. ve Y.. G.. müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar İ.. D.. ve Y.. G.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak, mahkemece başkaca suç işlemeyeceği konusunda yeterli kanaat edinilerek cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk İ.. D..’la ilgili müştekinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zararının nelerden ibaret olduğu tartışılmadan zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, diğer suça sürüklenen çocuk Y.. G..’in suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmamasına ve müştekinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zararının nelerden ibaret olduğu tartışılmamasına rağmen, mahkemece dosyayla uyumlu olmayan gerekçeyle müştekinin “maddi zararının karşılanmadığı, ayrıca sanığın sabıkalı olduğu, bu nedenlerle ileride suç işlemekten çekinmesine sebep olunacağı yolunda mahkemede olumlu vicdani bir kanaat hasıl olmadığı” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK’nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar İ.. D.. ve Y.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.