YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33362
KARAR NO : 2015/17829
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2014/55558
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/195 (E) ve 2013/1307 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık B.. A.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A..’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık M.. Z.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yapılan incelemede;
Sanık B..’in çaldığı eşyalardan matkap ve hızarı sanık M..’e sattığını beyan etmesi üzerine sanığa ait işyerinde kollukça yapılan aramada aynı marka matkap ve hızar ele geçirilmiş ise de katılanın mahkemece alınan 16.07.2013 tarihli beyanında çalınan eşyalarının kendisine iade edilmediğini, evvelce bir adet matkap ve el hızarı getirtildiğini ancak kendisine ait olmadığından kabul etmediğini ifade etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; Öncelikle bahsedilen eşyaların katılana teşhisine varsa teslimine ilişkin tüm hazırlık evraklarının denetime olanak sağlayacak şekilde akıbetleri araştırılarak getirtildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Z.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.