Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2014/33333 E. 2015/17395 K. 09.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33333
KARAR NO : 2015/17395
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2014/142227
MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2014/18 (E) ve 2014/113 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında her iki mağdura yönelik konut dokunulmazlığını ihlal mağdur C..’e yönelik ise ayrıca mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdur C..’e ait ikametten üç adet alüminyum kova, bir adet balyoz, bir adet kazma, bir adet el dürbünü, iki adet demir bidon ve bir adet demir parmaklık kapı ile 15 metre uzaklıktaki mağdur A..’e ait ikametinde ki ahıra ait iki adet demir giriş kapıyı da çaldığının anlaşılması karşısında, her mağdura karşı iki ayrı hırsızlık suçu oluşacağı gözetilip, her bir mağdura yönelik eyleme ilişkin ek savunma verilerek iki ayrı hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Mağdur C..’e yönelik eylem bakımından, sanığın yakalandığında çaldığı eşyalardan bir kısmını kolluk görevlilerine teslim ederek mağdura kısmi iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, öncelikle mağdurun kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği belirlendikten sonra sonucuna göre TCK’nın 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Y..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.