YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33195
KARAR NO : 2014/35703
KARAR TARİHİ : 15.12.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/398633
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/310 (E) ve 2013/476 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 23. maddesinin 5.fıkrasında; denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olunmadığı takdirde davanın düşmesine karar verileceği, yine aynı maddenin 6. fıkrasında; denetimli serbestlik süresi içinde işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkûm olunması halinde ise mahkemenin açıklanmasını geri bıraktığı hükmü açıklayacağının belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanmasına karar verilen hükmün suç tarihinin 19.04.2006 tarihi olması ve deneme süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk hakkında İstanbul 33. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 24.01.2013 tarih, 2011/1739 esas ve 2013/54 karar sayılı hükmün sonuç itibariyle 1.800 TL adli para cezasından ibaret olması da gözetilerek suça sürüklenen çocuk lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 23. maddesinin 6. fıkrasındaki hapis cezasına mahkum olma koşulunun gerçekleşmemiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Müştekiye ait kapıları kilitli park halinde bırakılan aracı çaldığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hakkında hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK’nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk D.. G.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.