YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33147
KARAR NO : 2015/17315
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/386879
MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/78 (E) ve 2013/488 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, UYAP sorgulamasında, 05.11.2013 tarihli karar oturumunda aynı yargı çevresi içinde bulunan Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, sanığın, duruşmada hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan daha önce kurulan 04.06.2008 tarihli hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nce verilen bozma kararı ilamında, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmış ise de, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken CMUK’un 326/son maddesindeki kazanılmış hak korunmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. S..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.